Пятый кассационный суд
Определения № 88-1909/2020 по делу 8Г-459/2020 [88-1909/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возложении обязанности выдать трудовую книжку, дубликат трудовой книжки, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1909/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-2765/2019 в суде первой инстанции 12 марта 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова М.Г. к Министерству сельского хозяйства Республики Дагестан об обязании выдать трудовую книжку, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки при увольнении и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Магомедова М.Г. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 ноября 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., судебная коллегия
установила : Магомедов М.Г. обратился в суд с иском к Министерству сельского хозяйства Республики Дагестан об обязании выдать трудовую книжку, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки при увольнении и компенсации морального вреда. Решение Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 19 августа 2019 года исковые требования Магомедова М.Г. удовлетворены частично. Суд обязал Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан выдать Магомедову М.Г. трудовую книжку. Взыскал с Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан в пользу Магомедова М.Г. компенсацию за задержку в выдаче трудовой книжки в размере 484 144 и компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.