Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-26325/2021 [88-25762/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-25762/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 09 декабря 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В., судей Тураевой Т.Е., Петровой И.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «АТП Автопарк» на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 12 мая 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 05 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-3158/2021 по иску общества ограниченной ответственностью «АТП Автопарк» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба. Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ООО «АТП Автопарк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 , ссылаясь на то, что ФИО1 работал в ООО «АТП Автопарк» с 06.07.2019г. водителем автомобиля 6 разряда.
С ним был заключен трудовой договор № 24 от 06.07.2019г, в котором в п. 4.1.1. установлен должностной оклад в размере 25 000 рублей +15% уральский коэффициент. 25 декабря 2020 года ответчик освобожден от занимаемой должности в связи увольнением по собственному желанию (приказ № 29-к от 25.12.2020 года) За ответчиком имеется задолженность, которая возникла в связи выданным и не отработанным авансом в счет заработной платы. Общая сумма задолженности ответчика составляет 28 747,84 руб. ООО «АТП АВТОПАРК» выплатило аванс ФИО1 : за август 2020 года - 25 013 рублей (21.08.2020г), хотя начислено - 20 535,71 руб. (вк
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.