Шестой кассационный суд
Определения № 88-23791/2021 по делу 8Г-24017/2021 [88-23791/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → об отказе в приеме на работу → решения работодателя об отказе в приеме на работу, заключении трудового договора
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23791/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 09 декабря 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В., судей Улановой Е.С., Пияковой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Булычева Владимира Семеновича на решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 28 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 05 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-1495/2020 по иску Булычева Владимира Семёновича к обществу с ограниченной ответственностью «Наша» о понуждении заключить трудовой договор, взыскании неполученного заработка, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Булычев В.С. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Наша», в котором просил понудить ООО «Наша» заключить с ним трудовой договор, отвечающий требованиям ТК РФ, на следующих условиях: трудовая функция - работа по профессии кровельщик по стальным кровлям, дата начала работы – 08 июля 2020 г., оклад - 20000 руб., режим работы - пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями (суббота и воскресенье), начало-окончание работы - 08:00 - 17:00, характер работы - постоянная; взыскать с ООО «Наша» в его пользу заработок, не полученный в результате незаконного лишения возможности трудиться, в размере 113 849,98 руб., по состоянию на 28 декабря 2020 г., обратить к немедленному
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.