Шестой кассационный суд
Определения № 88-23181/2021 по делу 8Г-23188/2021 [88-23181/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23181/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 09 декабря 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В., судей Улановой Е.С., Пияковой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-26/2021 по иску Бледнова Сергея Борисовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Таналык», Обществу с ограниченной ответственностью «Графское» о признании трудового договора расторгнутым, обязании внести в трудовую книжку записей, взыскании выплат при увольнении, по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Графское», Общества с ограниченной ответственностью «Таналык» к Бледнову Сергею Борисовичу о признании недействительным условий трудового договора, о признании трудового договора незаключенным, по кассационной жалобе Бледнова Сергея Борисовича на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 16 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 июля 2021 г., и кассационной жалобе ООО "Таналык" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 июля 2021 г.
Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Бледнов С.Б. обратился в суд с исковым заявлением (с последующим уточнением к иску) к ООО "Таналык" о признании трудового договора между ним и ответчиком заключенным 30 апреля 2020 года и расторгнутым
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.