Шестой кассационный суд
Постановления № 88-25289/2021 по делу 8Г-25817/2021 [88-25289/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Тураева Татьяна Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25289/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 09 декабря 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Ившиной Т.В. и Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Максимовой Тамары Леонидовны на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 14 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 26 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-762/2021 по иску Максимовой Тамары Леонидовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Главная линия» о защите трудовых прав. Заслушав доклад судьи Тураевой Т.Е., объяснения представителя ответчика Киреевой О.Н., действующей на основании доверенности от 18 февраля 2021 года, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Максимова Т.Л. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главная линия» о защите трудовых прав. Исковые требования мотивированы тем, что 5 и 6 октября 2020 года она работала в должности официанта в обособленном структурном подразделении ООО «Главная линия» столовой № , расположенной в санатории «Звенигородский». В период работы работодателем ей не предоставлялся перерыв для отдыха и питания, она не была обеспечена форменной одеждой ее размера и обувью, ей было запрещено в отсутствие отдыхающих одевать разовые перчатки и маску. Ввиду нарушений, допущенных работодателем, истец решила уволиться
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.