Шестой кассационный суд
Постановления № 88-23346/2021 по делу 8Г-23384/2021 [88-23346/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Тураева Татьяна Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23346/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 09 декабря 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В., судей Тураевой Т.Е. и Петровой И.И., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Октябрьского районного суда г.Кирова кассационную жалобу Иванова Дмитрия Витальевича на решение Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 31 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 03 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-134/2021 по иску Иванова Дмитрия Витальевича к АО «Вятское машиностроительное предприятие «АВИТЕК» о восстановлении нарушенных трудовых прав, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Тураевой Т.Е., объяснения истца Иванова Д.В., его представителя – адвоката Куликовой Ю.В., действующей на основании ордера № 89 от 09 декабря 2021 года, представителя ответчика АО «ВМП «АВИТЕК» Петрякова Д.В., действующего на основании доверенности № 80/60 от 01 января 2021 года, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Иванов Д.В. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Вятское машиностроительное предприятие «АВИТЕК» (далее АО «ВМП «АВИТЕК»), с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконными действия ответчика по присвоению истцу номера рабочего места 01 42 10 17; признать недействительными результаты оценки условий труд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.