Шестой кассационный суд
Постановления № 88-24922/2021 по делу 8Г-25183/2021 [88-24922/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Подгорнова Ольга Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24922/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 9 декабря 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Умбетовой Э.Ж., Рипка А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Ленинского районного суда г. Ульяновска кассационную жалобу Будкиной Юлии Юрьевны, Будкина Сергея Васильевича на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 20 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 28 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-1548/2021 по иску Будкина Сергея Васильевича, Будкиной Юлии Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЮЗ 5» о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С., объяснения истца Будкина С.В., действующего за себя и в интересах Будкиной Ю.Ю. на основании доверенности от 5 апреля 2021 г., представителя ответчика ООО «СЗ «ЮЗ 5» Шалаевой И.А., действующего на основании доверенности от 28 сентября 2021 г., судебная коллегия
установила: Будкин С.В., Будкина Ю.Ю. обратились в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЮЗ 5» (далее - ООО «СЗ «ЮЗ 5») о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указали, что они являются собственниками двухкомнатной <адрес> <адрес> н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.