Шестой кассационный суд
Постановления № 88-25112/2021 по делу 8Г-25509/2021 [88-25112/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Николаев Игорь Витальевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25112/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 09.12.2021 г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И., судей Николаева И.В., Матвеевой Л.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Камаинвестстрой» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24.05.2021 (№ 33-122/2021) по гражданскому делу № 2-2782/2020 по иску межрегиональной общественной организации общество защиты прав потребителей «Правовой контроль», действующей в интересах Стрижова С.А. и Стрижовой Е.И. , к ООО «Камаинвестстрой» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда. Заслушав доклад судьи Николаева И.В., выступления истца Стрижова С.А., представителя ответчика – Борзяковой И.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: межрегиональная общественная организация общество защиты прав потребителей «Правовой контроль» обратилась в суд с иском в интересах Стрижова С.А., Стрижовой Е.И. к ООО «Камаинвестстрой» о взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения цены квартиры, неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14.07.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24.05.2021 решение город
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.