← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-25097/2021 по делу 8Г-25569/2021 [88-25097/2021]

Дело 8Г-25569/2021 [88-25097/2021]ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
Судья
Николаев Игорь Витальевич

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25097/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 09.12.2021 г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И., судей Николаева И.В., Ромасловской И.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мазитовой А.Н. на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 02.06.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 31.08.2021 по гражданскому делу № 2-922/2021 по иску Мазитовой А.Н. к АО «Энергосбыт Плюс» о признании действий по начислению задолженности за электроэнергию незаконными, аннулировании задолженности. Заслушав доклад судьи Николаева И.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Мазитова А.Н. обратилась в суд с иском к АО «Энергосбыт Плюс» о признании действий по начислению задолженности за электроэнергию незаконными, аннулировании задолженности. Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 02.06.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 31.08.2021, в удовлетворении исковых требований отказано. Будучи не согласным с состоявшимися по делу судебными постановлениями, заявитель подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об их отмене, как незаконных, вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование своих требований, приводя обстоятельства, которые, как он полагает, имели место, решения судов пер

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-25097/2021 по делу 8Г-25569/2021 [88-25097/2021] — судебная практика — Довод