Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-507/2019 [88-117/2020 - (88-1159/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88 – 117/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 14 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В. судей Латушкиной С.Б., Прудентовой Е.В., с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Симоненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-569/2019; УИД 24RS0016-01-2019-000069-44 по иску Бабкина Дмитрия Викторовича к Федеральному государственному унитарному предприятию «Горно-химический комбинат» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Бабкина Дмитрия Викторовича и его представителя Худоноговой Юлии Юрьевны на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 27 мая 2019 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12 августа 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., выслушав объяснения представителя истца Худоноговой Ю.Ю., поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя ответчика Федерального государственного унитарного предприятия «Горно-химический комбинат» Верещагина И.А., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Первичной неза
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.