← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-28992/2021 по делу 8Г-23122/2021 [88-28992/2021]

Дело 8Г-23122/2021 [88-28992/2021]09.12.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Озеров А.Ю.

Фрагмент судебного акта

УИД 77RS0032-01-2019-005204-23 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28992/2021 № 2-148/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 09 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Озерова А.Ю., Коробченко Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пудова А.В. к Антонцу А.С. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды, процентов по кассационной жалобе Пудова А.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 05 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю., выслушав представителя Пудова А.В. Девятова П.А., поддержавшего кассационную жалобу, представителя Антонца А.С. Логинову О.И., возражавшую относительно доводов жалобы, судебная коллегия

установила: Пудов А.В. обратился с иском к Антонцу А.С., в котором с учетом уточнений просил взыскать задолженность по договору финансовой аренды по состоянию на 02 апреля 2019 года в размере 3 732 000 руб., из которых: сумма основного долга 3 500 000 руб., сумма процентов в размере 232 500 руб. Решением Звенигородского городского суда Московской области от 25 мая 2020 года иск удовлетворен. С Антонца А.С. в пользу Пудова А.В. взысканы денежные средства по договору финансовой аренды (расписке от 30 марта 2017 года), в размере 3 732 000 руб., из которых: сумма основного долга 3 500 000 руб., сумма процентов в размере 232 500 руб. С Антонца А.С. в пользу Пудова А.В. взысканы расходы по уплате

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.