← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-1830/2020 по делу 8Г-426/2020 [88-1830/2020]

Дело 8Г-426/2020 [88-1830/2020]12.03.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1830/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-311/2019 в суде первой инстанции 12 марта 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «КБ «Еврокоммерц» к Домановой Н.И. о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ПАО «КБ «Еврокоммерц» на решение Пригородного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 06 июня 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 05 ноября 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., судебная коллегия

установила : ПАО «КБ «Еврокоммерц» обратилось в суд с иском к Домановой Н.И. о взыскании неосновательного обогащения. Решением Пригородного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 06 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 05 ноября 2019 года, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе ПАО «КБ «Еврокоммерц» ставит вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1830/2020 по делу 8Г-426/2020 [88-1830/2020] — судебная практика — Довод