Первый кассационный суд
Постановления № 88-31443/2021 по делу 8Г-29779/2021 [88-31443/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
71RS0016-01-2019-002856-14 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-31443/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 13 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., с участием прокурора Ильина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи через Приокский районный суд г. Нижний Новгород 13 декабря 2021 года гражданское дело по иску Карташова Владимира Степановича к обществу с ограниченной ответственностью «МясновЪ-77» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «МясновЪ-77» на решение Новомосковского городского суда Тульской области от 22 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-326/2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 2 августа 2021 года по гражданскому делу № 33-2397/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., выслушав пояснения представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «МясновЪ-77» Чигиной М.А., действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Карташов В.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МясновЪ-77» (далее по тексту - ООО «МясновЪ-77») о восстановлении на работе, взыскании денежных средств
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.