Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-2461/2019 [88-1445/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88 – 1445/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 19 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В. судей: Латушкиной С.Б., Кожевниковой Л.П., с участием прокурора восьмого (апелляционно-кассационного) отдела (с дислокацией в г. Кемерово) управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Коган А.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-34/2019; УИД: 24RS0015-01-2018-001765-37 по иску Ковригиной Светланы Алексеевны к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Ермаковский центр дополнительного образования» о признании недействительными пунктов приказа об отмене приказа об увольнении, признании незаконным дополнительного соглашения № от 14 июня 2018 г. к трудовому договору № от 1 сентября 2006 г., признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Ковригиной Светланы Алексеевны на решение Ермаковского районного суда Красноярского края от 15 апреля 2019 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29 июля 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., выслушав объяснения истца Ковригиной С.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителей Муниципального бюджетного учреждения дополнительного обра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.