Первый кассационный суд
Постановления № 88-30181/2021 по делу 8Г-26223/2021 [88-30181/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
52RS0015-01-2020-001973-06 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-30181/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 13 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 декабря 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Тоболина Александра Александровича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Дзержинску, Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области» о выплате недоплаченной суммы за вещевое довольствие, взыскании неустойки и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Тоболина Александра Александровича на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 февраля 2021 года по гражданскому делу № 2-94/2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда 22 июня 2021 года по гражданскому делу № 33-7129/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В.,
установила: Тоболин А.А. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Дзержинску (далее по тексту – УМВД России по г. Дзержинску), Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области» (далее по тексту – ФКУ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.