Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-27273/2021 [88-26095/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 46RS0030-01-2021-001287-77 № 88-26095/2021 № 2-1350/22/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 13 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А., судей Филатовой В.Ю., Вишневской В.Д., с участием прокурора Пирожниковой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 21 сентября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Чайки И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ВоронежАгро-М» об отмене приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ВоронежАгро-М» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 31 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «ВоронежАгро-М» - Денисова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Пирожниковой Н.А., полагавшей судебное постановление законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Чайка И.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «ВоронежАгро-М» об отмене приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Ленинского районного су
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.