Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-27570/2021 [88-26540/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные споры,вытекающие из отношений по государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 52RS0007-01-2020-002318-74 № 88-26540/2021 № 2-2238/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 13 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Филатовой В.Ю., Вишневской В.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 22 сентября 2021 года гражданское дело по иску Колывановой М.В. , Малацай О.М. , Хухаревой Д.В. к Приволжскому таможенному управлению об обжаловании дисциплинарного взыскания, по кассационной жалобе Приволжского таможенного управления на решение Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 16 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., объяснения представителя Приволжского таможенного управления – Сафоновой К.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Колыванова М.В., Малацай О.М., Хухарева Д.В. обратились в суд с иском к Приволжскому таможенному управлению об обжаловании дисциплинарного взыскания. Решением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 16 сентября 2020 года признаны незаконными приказы Приволжского таможенного управления № 491-КМ, № 492-КМ, № 622-КМ от 19 мая 2020 года о наложении взысканий. На Приволжское таможенное управление возложена обязанность рассмотреть вопрос о выплате Колывановой М.В., Малацай О.М., Хухаревой Д.В. предусмотренных дей
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.