Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-27605/2021 [88-26807/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УСД 31RS0020-01-2021-000366-59 № 88-26807/2021 № 2-707/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 13 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Филатовой В.Ю., Вишневской В.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием веб-конференции поступившее 23 сентября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Лобановой М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Лобановой М.В. на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 12 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 20 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., объяснения Лобановой М.В. и ее представителя Волгиной О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Лобанова М.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Страховая компания «Согласие» о взыскании компенсации морального вреда. Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 12 марта 2021 года с ООО «Страховая компания «Согласие» взысканы в пользу Лобановой М.В. компенсация морального вреда в размере 25000 руб., государственная пошлина в доход бюджета Староосколького городского округа в размере 300 руб. Апелляционным определением судебной коллег
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.