Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28906/2021 [88-27739/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 48RS0021-01-2021-001450-15 № 88-27739/2021 № 2а-1026/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 13 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Филатовой С.В., Вишневской В.Д. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи поступившее 6 октября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Никулина Д.В. к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области о признании приказа об увольнении незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного простоя, компенсации материального и морального вреда, по кассационной жалобе Никулина Д.В. на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 13 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 21 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., объяснения Никулина Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Никулин Д.В. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области о признании приказа об увольнении незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного простоя, компенсации материального и морального вреда. Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 13 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 21 июля 2021 года, в удовлетворении исковых требований Никулина Д.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.