Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-29668/2021 [88-28508/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 31RS0016-01-2020-002999-19 № 88-28508/2021 № 2-2382/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 13 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Филатовой В.Ю., Вишневской В.Д., с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 14 октября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Мандрыкина П.П. к Управлению Министерства внутренних дел России по Белгородской области, Отделу Министерства внутренних дел России по Алексеевскому району и городу Алексеевке о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, приказа о расторжении контракта и увольнении со службы, восстановлении на службе, возложении обязанности засчитать время вынужденного прогула в стаж службы и в срок выслуги, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 12 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего судебное постановление законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Мандрыкин П.П. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел (далее по тексту - УМВД) России по Белгородской области, Отделу Министерства внутренних дел России (далее по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.