Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-30235/2021 [88-28772/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 48RS0018-01-2020-001969-56 № 88-23487/2021 № 2-221/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 13 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Филатовой В.Ю., Вишневской В.Д., с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием веб-конференции поступившее 20 октября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Дьяковой И.В. к Областному бюджетному учреждению «Центр социальной защиты населения по Усманскому району» о восстановлении на работе, признании незаконным приказа о сокращении, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, премий, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Дьяковой Ирины Викторовны на решение Усманского районного суда Липецкой области от 12 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 30 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., объяснения Дьяковой И.В. и ее представителя Белик Г.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего судебные постановления подлежащими отмене в части, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Дьякова И.В. обратилась в суд с иском к Областному бюджетному учреждению «Центр социальной защиты населения по Усманскому району» (далее по тексту - ОБУ «ЦСЗН по Усманскому району») о восстановлении на работе, признании незаконным приказа о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.