← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-2428/2020 по делу 8Г-1127/2020 [88-2428/2020]

Дело 8Г-1127/2020 [88-2428/2020]12.03.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кедрина Ольга Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-2428/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-2393/2019 в суде первой инстанции 12 марта 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Кедриной О.В., Мурзаковой Р.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу в интересах ответчика Айгумова Айгума Шамилгаджиевича на заочное решение Советского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан от 18 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 31 октября 2019 года по гражданскому делу по иску АО «ДСК» к Айгумову Айгуму Шамилгаджиевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения за потребление энергии. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: заочным решением Советского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан от 18 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 31 октября 2019 года, удовлетворены требования по иску АО «ДСК» к Айгумову А.Ш. о взыскании суммы неосновательного обогащения за потребление энергии. В кассационной жалобе Айгумов А.Ш. просит отменить указанные судебные акты в связи с нарушением норм материального и процессуального права, указав, что ответчик не являлся абонентом, не имел отношения к помещению, в котором составлен акт от

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2428/2020 по делу 8Г-1127/2020 [88-2428/2020] — судебная практика — Довод