Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-30150/2021 [88-28774/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 50RS0030-01-2020-006801-06 № 88-28774/2021 № 2-249/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 13 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А., судей Филатовой В.Ю., Вишневской В.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 20 октября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Дудиной Д.В. к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 13 по городу Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца, установлении факта нахождения на иждивении, возложении обязанности назначить пенсию по случают потери кормильца, по кассационной жалобе Дудиной Д.В. на решение Ногинского городского суда Московской области от 17 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Дудина Д.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 13 по городу Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца, установлении факта нахождения на иждивении, возложении обязанности назначить пенсию по случают потери кормильца. Решением Ногинского городского суда Московской области от 17 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.