Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-30371/2021 [88-28862/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 50RS0002-01-2020-005841-05 № 88-28862/2021 № 2-4986/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 13 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Филатовой В.Ю., Вишневской В.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 21 октября 2021 года гражданское дело по иску Назаровой (Романец) И.О. к индивидуальному предпринимателю Силаеву Степану Викторовичу об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности выдать трудовой договор, осуществить отчисления страховых взносов в пенсионный фонд, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Силаева С.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 7 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Назарова (Романец) И.О. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту – ИП) Силаеву С.В. об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности выдать трудовой договор, осуществить отчисления страховых взносов в пенсионный фонд, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. Решением Видновского городского суда Московской области от 8 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований Назаровой
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.