← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-8725/2021 [88-8819/2021]

Дело 8Г-8725/2021 [88-8819/2021]ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № № дела 2-869/2021 в суде первой инстанции УИД 09RS0 № -92 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО3 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Усмановой Г.Ф., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховая компания «Армеец» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, по кассационной жалобе АО «Страховая компания «Армеец», поданной представителем ФИО2 на апелляционное определение Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «Армеец» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, к которому приложил заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи искового заявления. Определением Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи искового заявления к АО «Страховая компания «Армеец» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов отказано. Определением Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ , удовлетворено заявления представителя ФИО1 – ФИО4 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-8725/2021 [88-8819/2021] — судебная практика — Довод