Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-7663/2021 [88-7698/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Поддубная Оксана Александровна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-7698/2021 № 2-363/20201 в суде первой инстанции 26RS0002-01-2020-007621-18 13 декабря 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А., с участием прокурора Гаринина Э.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барзило Р.Ю. к Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, по кассационной жалобе Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., пояснения, путем использования видеоконференц-связи через Ленинский районный суд г. Ставрополя представителя Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю - Зайцева А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Барзило Р.Ю. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю, в котором просил взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Барзило Р.Ю. в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> руб. и расходы н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.