Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-8252/2021 [88-8672/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Поддубная Оксана Александровна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-8672/2021 № дела 2-4361/2021 в суде первой инстанции 26RS0002-01-2019-005394-87 13 декабря 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ошхунова З.М., судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю, МВД Российской Федерации, ГУ МВД России по Ставропольскому краю о возмещении материального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, по кассационной жалобе представителя ответчика ГУ МВД России по Ставропольскому краю, МВД России по доверенности ФИО4 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., выслушав, путем использования видеоконференц-связи через Ленинский районный суд г. Ставрополя пояснения представителя МВД РФ, ГУ МВД РФ по СК – ФИО5 в поддержку доводов кассационной жалобы, выслушав возражения, представителя ФИО1 – ФИО6 относительно удовлетворения доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице УФК по Ставропольскому краю, МВД Российской Федерации, ГУ МВД России по Ставропольскому краю о возмещении мораль
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.