← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-8712/2021 [88-8925/2021]

Дело 8Г-8712/2021 [88-8925/2021]13.12.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-8925/2021 № дела 2-1119/2019 в суде первой инстанции 26RS0017-01-2019-001485-58 13 декабря 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ошхунова З.М. судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клименченко ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аблико» о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований Ли Анатолия Борисовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., выслушав пояснения Ли А.Б. и его представителя - Стригину Н.В., поддержавшие доводы кассационной жалобы, возражения представителя Клименченко С.А. – Никульшину Ю.В. и представителя ООО «Аблико» - Соколовскую Н.П., относительно удовлетворения доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Клименченко С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аблико» о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате признания недействительным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ , в размере 26966000, процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6546565,82 руб., процентов за пользование денежными средствами, расс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-8712/2021 [88-8925/2021] — судебная практика — Довод