← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-27570/2021 [88-26585/2021]

Дело 8Г-27570/2021 [88-26585/2021]09.12.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Васильева Татьяна Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

№ 88-26585/2021 УИД 76MS0008-01-2021-000277-08 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9 декабря 2021 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Васильевой Т.Г., рассмотрев гражданское дело № 2.8-249/2021 по иску Смирнова В.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе АО «АльфаСтрахование» на решение мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 28 апреля 2021 года и апелляционное определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 1 сентября 2021 года

установил: Смирнов В.В. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, разницы стоимости восстановительного ремонта без учета износа и с учетом износа в размере 22 800 руб., стоимости услуг аварийного комиссара в размере 5 000 руб., неустойки в размере 31 000 руб., штрафа в размере 13 900 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб., расходов на составление доверенности в сумме 1 500 руб. В обоснование иска указано, что в результате ДТП причинен ущерб принадлежащему ему автомобилю Рено, виновником ДТП признан водитель автомобиля Тойота Пеньков И.А. Смирнов В.В. воспользовался услугами аварийного комиссара. АО «АльфаСтрахование» истцу выплачено страховое возмещение в размере 48 800 руб., которого недостаточно для восстановления транспортного средства. Решением мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 28 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением от 1 сентября 2021 года, исковые т

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-27570/2021 [88-26585/2021] — судебная практика — Довод