Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-27094/2021 [88-28669/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 (докладчик), ФИО5 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 декабря 2021 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО6 , рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «ИПТ» о признании незаконными действий, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1542/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по его иску к МУП «ИПТ» о признании незаконными действий, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Конституционный Суд Российской Федерации рассмотрел жалобу ФИО1 на нарушение его конституционных прав статьями 91,135,149,153,186 Трудового кодекса Российской Федерации. Определение Конституционного суда Российской Федерации содержит иное конституционно-правовое толкование ч. 2 ст. 153 Трудового кодекса Российской Федерации, что является новым обстоятельством. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по новым обстоятельствам отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.