Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-29893/2021 [88-28970/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Цыпкина Елена Николаевна
Фрагмент судебного акта
Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего ФИО6 Судей ФИО2 , ФИО3 с участием представителя ФИО1 адвоката ФИО4 , представителя ПАО «Банк Уралсиб» ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-989/21) по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 ,
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании неустойки за просрочку в предоставлении финансовой услуги в размере 10585527,42 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 200000 руб., штрафа, расходов по уплате госпошлина в размере 40027,64 руб. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого на счет истца ответчиком должна была быть зачислена сумма кредита в размере 10554354 руб. Поскольку весь необходимый объем документом был предоставлен истцом до заключения кредитного договора, сторонами был согласован срок зачисления денежных средств на счет ДД.ММ.ГГГГ , однако кредитные денежные средства в согласованные сроки на счет истца не поступили. Сотрудник отдела ипотеки ПАО «БАНК УРАЛСИБ» потребовали переоформле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.