Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26812/2021 [88-28260/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Аксенова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 декабря 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО2 и ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Альтстрой» к ООО «Комплект» и ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе ООО «Комплект» на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 18 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи ФИО6 , объяснения представителя ООО «Комплект» ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: 29 июня 2020 года ООО «Альтстрой» обратилось в суд с иском к ООО «Комплект» и ФИО1 , уточнив исковые требования, просило взыскать с ответчиков солидарно неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> , неустойку в размере <данные изъяты> , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с 14 апреля 2020 по 15 июня 2020 года с последующим начислением процентов на сумму задолженности по день фактического исполнения судебного акта. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и подрядчиком ООО «Комплект» заключен договор подряда на выполнение работ по монтажу светопрозрачных алюминиевых конструкций витражей, конструкций окон ПВХ (Работы), а также дополнительное соглашение к нему. Надлежащее исполнение ООО «Компле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.