← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-221/2022 по делу 8Г-30039/2021 [88-221/2022 - (88-28996/2021)]

Дело 8Г-30039/2021 [88-221/2022 - (88-28996/2021)]13.01.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Жерненко Евгений Вадимович

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Стеклиев А.В. II инстанция – Вишнякова Н.Е. , Ланина Л.Е. (докладчик), Зельхарняева А.И. Дело № 88-221/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 января 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Жерненко Е.В. судей Копылова-Прилипко Д.А. и Сокуровой Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Печерской В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» на решение Тверского районного суда города Москвы от 16 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В. , объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» - - Кустовой Н.С. , поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Печерской В.А. - Панфилову А.Л. , просившую отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Решением Тверского районного суда города Москвы от 16 мая 2019 года с общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в пользу Печерской В. А. взыскано страховое возмещение в размере 2864736 рублей, штраф 500000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 30000 рублей, уплате государственной пошлины в размере 22523 рубля 68 копеек. С общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в пользу бюджета <адрес> взыскана государственная пошлина в разме

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-221/2022 по делу 8Г-30039/2021 [88-221/2022 - (88-28996/2021)] — судебная практика — Довод