Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-29162/2021 [88-28215/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → об отказе в приеме на работу → решения работодателя об отказе в приеме на работу, заключении трудового договора
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело № Уникальный идентификатор дела 33RS0 № -26 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 9 декабря 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Бибеевой С.Е. и Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному бюджетному учреждению <адрес> «Специализированное автохозяйство администрации <адрес> » о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-479/2021) по кассационной жалобе представителя ФИО1 – ФИО12 на решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению <адрес> «Специализированное автохозяйство администрации <адрес> » (далее по тексту - ГБУ ВО «Спецавтохозяйство администрации <адрес> », учреждение) о признании незаконным и отмене приказа директора учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, возмещении морального вреда в размере 10 000 руб. Исковые требования ФИО1 мотивированы тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в должности глав
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.