Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28069/2021 [88-27707/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Кочнева Елена Николаевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО1 (Кожбакова) II инстанция – ФИО9 м., ФИО3 , ФИО4 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО5 , судей ФИО8 , ФИО6 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СпецСнаб71" к ФИО2 о взыскании (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции 2-802/2021) по кассационной жалобе ООО "СпецСнаб71" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8 , у с т а н о в и л а: ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69459 руб., судебных расходов.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформил заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» на сумму 6130 руб. под 50,37% сроком на 8 месяцев на приобретение товара. Согласно п.2 заявления, ФИО2 обратился с просьбой открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту. Заемщик просил предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150000 руб. либо до 5000 долларов США; проценты, платы согласно Тарифам; погашение задолженности в соответствии с Правилами. ФИО2 ,А. уведомлен о его праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. После получения карты и активирования ее посредством телефонного звонка по телефону
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.