Постановления по делу 8Г-28915/2021 [88-29091/2021]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2 , рассмотрев единолично в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КИА Центр Смоленск» о понуждении к производству ремонта, возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-513/2016) по кассационной жалобе ФИО1 на определение Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: Решением Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ООО «КИА Центр Смоленск» о признании недействительным договора купли-продажи, взыскании стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре этого решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление мотивировано тем, что вывод суда об отказе в иске основан на том, что причиной неисправности двигателя автомобиля является неисправность газотопливной системы, исходя из экспертного заключения ООО «Автотехэксперт» от ДД.ММ.ГГГГ . Между тем, решением Смоленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , установлено, что выход двигателя автомобиля из стоя не мог произойти из-за установленной на автомобиле газотопливной системы. Определением Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам реше