Второй кассационный суд
Постановления № 88-27891/2021 по делу 8Г-28709/2021 [88-27891/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Алексеев Н.А. II инстанция – Дегтерева О.В. (докладчик), Лобова Л.В., Рачина К.А. Дело №88-27891/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0032-02-2020-007875-27 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 декабря 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Байбакова М.А., судей Захаровой С.В. и Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО13 об установлении факта трудовых отношений (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-450/2021) по кассационной жалобе ООО «Вионикс» на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Байбакова М.А., объяснения представителя ответчика ФИО14 адвоката ФИО12 , действующего по ордеру, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО15 об установлении факта трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в ФИО16 , занималась продажей оборудования. В состав ФИО17 входят несколько аффилированных организаций: ФИО18 », ФИО19 ФИО20 ФИО21 ФИО22 ФИО23 ФИО24 в том числе ФИО25 В организации ответчика, истец работала по совместительству, ее рабочее место располагалось в офисе адресу: <адрес> , по данному адресу находился бизнес-центр, в которо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.