Второй кассационный суд
Постановления № 88-29115/2021 по делу 8Г-29699/2021 [88-29115/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Харитонов Александр Сергеевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-29115/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 декабря 2021 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Харитонова А.С., судей: Ивановой Т.В., Кислиденко Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-319/2021 по иску ФИО1 к ООО «Северная Компания» о защите прав потребителя по кассационной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 02 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 11 августа 2021 года Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , объяснения представителя ООО «Северная Компания» - ФИО5 , возражавшего против доводов кассационной жалобы, с учетом письменного отзыва, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Северная Компания» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, предусмотренного договором за период с 29 декабря 2017 года по 24 марта 2018 года в размере 42 476 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа. Требования мотивированы тем, что 16 декабря 2014 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства стоимостью 967 200 руб., истец в полном объеме исполнил обязательства по оплате денежных средств за квартиру, однако ООО «Северная Компания» объект долевого строительства (квартиру) построи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.