Третий кассационный суд
Постановления № 88а-5441/2020 по делу 8а-4140/2020 [88а-5441/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Зеленский Андрей Маркович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-5441/2020 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 марта 2020 года г. Санкт-Петербург Судья судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции Зеленский А.М. рассмотрел в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания, кассационную жалобу представителя Матта Александра Арвидовича – Вересовой Надежды Александровны на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 26 Санкт-Петербурга от 16 августа 2019 года по делу № 2а-742/2019-26 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу о взыскании с Матта А.А. задолженности по транспортному налогу
УСТАНОВИЛ: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 26 Санкт-Петербурга от 16 августа 2019 года по делу № 2а-742/2019-26 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу с Матта А.А. взысканы недоимка по транспортному налогу в сумме 9500 рублей, пени 141,32 рубля, недоимка по транспортному налогу в сумме 9500 рублей, пени 141,32 рубля, всего 19282 рубля 64 копейки. 06 февраля 2020 года представителем Матта Александра Арвидовича – Вересовой Надеждой Александровной в Третий кассационный суд общей юрисдикции была подана кассационная жалоба на вышеуказанный судебный приказ. В жалобе ставится вопрос об отмене судебного приказа в связи с нарушением судом норм процессуального права. Согласно части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизво
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.