Постановления по делу 8Г-29840/2021 [88-28936/2021]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 ФИО5 , ФИО6 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО7 , судей ФИО11 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-839/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , с учетом определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: САО «PECO - Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль, принадлежащий ФИО1 Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в CAO «PECO - Гарантия» по договору ОСАГО серии ХХХ № , гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО9 также была застрахована в СПАО «РЕСО - Гарантия» по договору ОСАГО серии МММ № . ДД.ММ.ГГГГ в адрес САО «PECO- Гарантия» от ФИО1 в лице его представителя ФИО13 поступило заявление о прямом возмещении