Второй кассационный суд
Постановления № 88-28752/2021 по делу 8Г-29011/2021 [88-28752/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Ежова Е.А. II инстанция – Лобова Л.В. (докладчик), Семченко А.В., Масленникова Л.В. Дело № 88-28752/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 9 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бибеевой С.Е., судей Байбакова М.А. и Матушкиной Н.В., с участием прокурора Бойко В.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-497/2020 по иску Топчаева Кирилла Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Нестле Россия" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационному представлению прокурора города Москвы и кассационной жалобе Топчаева Кирилла Александровича на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 30 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2021 г.
Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., выслушав объяснения истца Топчаева К.А. и его представителя по доверенности Исаревича Д.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения по жалобе представителя ООО «Нестле Россия» адвоката Марченко Т.Д., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бойко В.М., полагавшей обжалуемые судебные постановления подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Топчаев К.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нестле Россия» (
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.