Постановления по делу 8Г-29848/2021 [88-28917/2021]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 (докладчик), ФИО4 , ФИО5 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 , судей ФИО10 и ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Почта России» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, о возложении обязанности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1264/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, о возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указал, что в отделениях АО «Почта России» во <адрес> навязывают услугу «наклейка марок» при наличии пояснений потребителя о самостоятельной наклейке марок, оправдывая это автоматическим добавлением услуги. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут заместитель начальника отделения почтовой связи № ФИО8 пробила ему в чеке на отправку заказного письма ( <данные изъяты> ) услугу «Наклеив. Марок на писм.» стоимостью 8 рублей, не смотря на прямую просьбу не делать этого. Кроме того, операторы почтовых отделений утверждают, что от количества (а, следовател