← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-28029/2021 [88-127/2022 - (88-27539/2021)]

Дело 8Г-28029/2021 [88-127/2022 - (88-27539/2021)]13.01.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Земцова Мария Валерьевна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 (докладчик), ФИО5 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 января 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО7 и ФИО12 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 кызы к Российской Федерации в лице ФТС России о взыскании изъятых денежных средств, взыскании расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда по кассационным жалобам ФИО8 кызы, представителя ФТС России ФИО11 на решение Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи ФИО12 , объяснения представителя Федеральной таможенной службы (ФТС России) ФИО11 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела

установила: ФИО9 кызы обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице ФТС России, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу убытки в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 63000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., изъятые у истца денежные средства в размере 18000 руб., упущенную выгоду в размере 2112 руб., расходы по оплате юридических услуг по данному делу в размере 18000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2994 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля № таможенного поста «Аэропорт Казань» Татарской таможни в отношении истца был составл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.