← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-28555/2021 [88-27615/2021]

Дело 8Г-28555/2021 [88-27615/2021]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Земцова Мария Валерьевна

Фрагмент судебного акта

Судья I инстанции: ФИО3 Судьи II инстанции: ФИО4 , ФИО5 (докладчик), ФИО6 № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего ФИО7 судей ФИО8 и ФИО2 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Вичугского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2 , исследовав материалы дела

УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193742 рубля 31 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5074 рубля 85 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что кредитный договор был заключен между истцом и ФИО9 , которая умерла, наследником после ее смерти является ответчик. Наследником не выполняются обязательства по погашению кредита, что является существенным нарушением условий договора. Решением Вичугского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Открытого акционерного общества Акционе

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-28555/2021 [88-27615/2021] — судебная практика — Довод