Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-1809/2019 [88-1272/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1272/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 19 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Кожевниковой Л.П., Латушкиной С.Б. с участием старшего прокурора восьмого (апелляционно-кассационного) отдела (с дислокацией в г. Кемерово) управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Рубана А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № (№ 2-331/2019) по иску Т.Э.В. к акционерному обществу «Полюс Вернинское» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе понуждении аннулировать запись в трудовой книжке, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе акционерного общества «Полюс Вернинское» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 01 августа 2019 г., которым исковые требования частично удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., объяснения представителя акционерного общества «Полюс Вернинское»- В.Р.И. , действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы жалобы и дополнений к жалобе, заключение прокурора ФИО7 , возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Т.Э.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Полюс Вернинское» (далее – АО «Полюс Вернинское») о признании
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.