Второй кассационный суд
Постановления № 88-28432/2021 по делу 8Г-29148/2021 [88-28432/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к негосударственному пенсионному фонду → иные требования к негосударственному пенсионному фонду
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Бисерова О.И. II инстанция – Баскова Г.Б. (докладчик), Кутузов М.Ю., Маренникова М.В. Дело №88-28432/2021 2-127/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 декабря 2021 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шамрай М.С. судей Анненковой К.К., Кисловой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Игоря Львовича к Переславскому линейному производственному управлению магистральных газопроводов - филиал ООО «Газпром трансгаз Ухта», ООО «Газпром трансгаз Ухта» о признании пенсионером ООО «Газпром трансгаз Ухта», назначении негосударственного пенсионного обеспечения, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Данилова Игоря Львовича на решение Даниловского районного суда Ярославской области от 25 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 28 июня 2021 г.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., выслушав истца Данилова И.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Данилов И.Л. обратился в суд с иском к Переславскому линейному производственному управлению магистральных газопроводов - филиал ООО «Газпром трансгаз Ухта», ООО «Газпром трансгаз Ухта» о признании пенсионером ООО «Газпром трансгаз Ухта», назначении негосударственного пенсионного обеспечения, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что с 20 декабря 2013
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.