Постановления по делу 8Г-29572/2021 [88-224/2022 - (88-29142/2021)]

КОПИЯ I инстанция – ФИО4 II инстанция – ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 (докладчик) Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 января 2022 г. <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО8 , судей ФИО14 , ФИО9 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 246/2021) по кассационным жалобам ФИО3 и ее представителя по доверенности ФИО2 на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 19 февраля 2021 г. с учетом определения того же суда об исправлении описки от 2 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 августа 2021 г.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО14 , объяснения представителей истца по доверенности ФИО10 , ФИО11 , поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ответчика по доверенности – адвоката ФИО12 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,

установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставила ФИО1 денежные средства в размере № евро путем безналичного международного перевода, которые ответчик по требованию истца не возвратил. В этой связи, ссылаясь на статьи 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просила взыскать с ответчика часть основного долга по договору з