Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28443/2021 [88-28507/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Леднёв Александр Александрович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО4 II инстанция – пред. ФИО5 (докладчик), ФИО6 , ФИО7 Дело № Дело в суде первой инстанции № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 9 декабря 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО8 , судей Леднёва А.А., ФИО9 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: 2-3227/2020), по кассационной жалобе ответчика Трусовой Ю.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Леднёва А.А., выслушав представителя Трусовой Ю.А. по доверенности ФИО10 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения ФИО1 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Трусовой Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 113 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ им совершен перевод денежных средств в размере 113 000 руб. ФИО11 через мобильное приложение «Сбербанк онлайн». В связи с тем, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, истец вынужден обратиться в суд. Решением Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда отменено, по делу принято новое решение, которым исковые т
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.