Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-32064/2021 по делу 8Г-30682/2021 [88-32064/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-32064/2021 № дела суда 1-й инстанции 13-691/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 декабря 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мартынова Н.Н., рассмотрев кассационную жалобу Олейников В.И. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 10 августа 2020 г., апелляционное определение Севастопольского городского суда от 2 сентября 2021 г. по гражданскому делу по иску Олейников В.И. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Севастополе (межрайонное) о признании действий незаконными и взыскании денежных средств,
установила: Олейников В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Севастополе (межрайонное) о признании действий незаконными и взыскании денежных средств. Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 10 августа 2020 г. исковое заявление Олейников В.И. передано для разрешения вопроса о принятии в порядке гражданского судопроизводства. Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 17 августа 2020 г. исковое заявление Олейников В.И. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Севастополе (межрайонное) о признании действий незаконными и взыскании денежных средств оставлено без движения, предоставлен срок до 4 сентября 2020 г. устранить недостатки, указанные в определении. Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 28 августа 2020 г. частная
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.