Кассационный военный суд
Постановления по делу 8а-2379/2021 [88а-2354/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений об увольнении с военной службы
- Судья
- Лядов Владимир Львович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-2354/2021 14 декабря 2021 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И., судей Гусейнова Т.Г. и Лядова В.Л., при секретаре судебного заседания Орловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца на решение Солнечногорского гарнизонного военного суда от 22 июля 2020 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 29 апреля 2021 г., которым отказано в удовлетворении административного искового заявления <звание> Кузовой Натальи Алексеевны об оспаривании действий командира войсковой части № , связанных с увольнением с военной службы. Заслушав доклад судьи Лядова В.Л., изложившего обстоятельства административного дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Арешкина В.В., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении кассационной жалобы,
установил: вышеназванным решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, отказано в удовлетворении административного искового заявления Кузовой. В кассационной жалобе, поданной 8 октября 2021 г., истица просит отменить решение и апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение во 2-й Западный окружной военный суд. Кузова считает, что её требования подлежали рассмотрению по существу, а оснований для применения положений ст. 219 КАС Российской Федерации не имелось, поскольку установленный законом срок обращения в суд она пропустила по уважительной причине,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.